VII SA/Wa 1801/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: przyznać kuratorowi A. M. wynagrodzenie w kwocie 120,00 (sto dwadzieścia) złotych, które wypłacić z zaliczki wpłaconej przez skarżącą G. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na pokrycie kosztów związanych z ustanowieniem kuratora dla uczestnika postępowania Z. L. Z wnioskiem o ustanowienie kuratora w niniejszej sprawie wystąpiła skarżąca G. Sp. z o.o. z siedzibą w K. Postanowieniem z dnia 5 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 79 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), ustanowił dla uczestnika postępowania Z. L., którego miejsce pobytu nie jest znane, kuratora w osobie A. M. - pracownika Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jednocześnie w powyższym postanowieniu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał skarżącą do wpłaty zaliczki na pokrycie kosztów związanych z ustanowieniem kuratora w kwocie 120 złotych. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca wpłaciła zaliczkę w kwocie 120,00 złotych na pokrycie wydatków związanych z ustanowieniem kuratora. W dniu 25 marca 2014 r., po rozpoznaniu sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w K na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2008 r., nr [...], zapadł wyrok, na mocy którego Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 211 p.p.s.a. koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Stosownie zaś do treści art. 213 pkt 1 p.p.s.a. do wydatków zalicza się w szczególności należności tłumaczy i kuratorów ustanowionych w danej sprawie. Do ustalenia wynagrodzenia kuratora ustanowionego dla uczestników nieznanych z miejsca pobytu w postępowaniu sądowoadministracyjnym zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2013 r. poz. 1476). W myśl § 1 ust. 1 rozporządzenia wysokość wynagrodzenia kuratora ustanowionego dla strony w sprawie cywilnej nie może przekraczać stawek minimalnych przewidzianych przepisami określającymi opłaty za czynności adwokackie, a w przypadku gdy kuratorem jest radca prawny, przepisami określającymi opłaty za czynności radców prawnych. Ponadto kuratorowi przysługuje zwrot wydatków poniesionych przez niego w związku z wykonywaniem czynności w danej sprawie (§ 2 ust. 1). Z kolei w myśl § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r. poz. 461) stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynosi 240 złotych. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie zasadne jest przyznanie kuratorowi A. M. wynagrodzenia w kwocie 120,00 złotych. Tym samym wpłacona zaliczka przez skarżącą na pokrycie wydatków w wysokości 120,00 złotych, okazała się wystarczająca dla pokrycia kosztów wynagrodzenia ustanowienia kuratora. Z powyższych względów, na podstawie art. 213 pkt 1 p.p.s.a. w związku z § 1 ust. 1 powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., orzeczono jak w sentencji postanowienia.