VII SA/Wa 1802/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. i M. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2015 r. [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić wniosek skarżących o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę H. K. i M. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2015 r., z uwagi na nieuiszczenie przez skarżących wpisu od skargi. Pismem z 15 grudnia 2015 r. skarżący reprezentowani przez pełnomocnika G. W. złożyli wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi "odebrała córka pełnomocnika G. D. W., która przekazała jej korespondencję już po upływie wyznaczonego przez Sąd terminu do wniesienia należnego wpisu". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 ustawy). Stosownie zaś do art. 88 spóźniony wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu. Z przytoczonych przepisów wynika, iż przed merytorycznym rozpoznaniem wniosku o przywrócenie terminu obowiązkiem sądu jest ustalenie, czy wniosek ten został złożony w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Zauważyć wobec tego trzeba, że skarżący reprezentowani przez G. W. jako przyczynę uchybienia terminu wskazali, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi odebrała córka G. W. (chociaż z akt sprawy wynika, że wezwanie to zostało odebrane przez G. W.), która przekazała jej korespondencję już po upływie wyznaczonego przez Sąd terminu do uiszczenia wpisu. Nie wskazali przy tym w złożonym wniosku, w jakiej dokładnie dacie córka przekazała ww. wezwanie G. W.. Dostrzec jednak trzeba, że odrzucając skargę H. K. i M. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wskazał w uzasadnieniu postanowienia z dnia 2 grudnia 2015 r., że skarżący nie uiścili wpisu od skargi. Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącym reprezentowanym przez G. W. w dniu 8 grudnia 2015 r. W takiej sytuacji, nawet zatem gdyby przyjąć, że pełnomocnik skarżących (G. W.) dowiedziała się o konieczności uiszczenia wpisu sądowego od skargi dopiero z treści postanowienia o odrzuceniu skargi, stwierdzić trzeba, że wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego został złożony po upływie 7-dniowego terminu określonego w art. 87 § 1 ustawy. Wniosek ten został bowiem nadany w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 16 grudnia 2015 r. Z tych względów wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi należało odrzucić, na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).