VII SA/Wa 1804/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2012 r., znak: [...] w przedmiocie wycofania produktu z obrotu postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Sądu z dnia 26 października 2012 r. w ten sposób, iż na stronie pierwszej w wersie 11 oraz na stronie drugiej w wersie 5/6 zastąpić znak: [...] właściwym znakiem [...]. Postanowieniem z dnia 26 października 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] stycznia 2012 r., znak: [...]. Główny Inspektor Sanitarny wystąpił do Sądu z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, gdyż w powyższym postanowieniu Sądu nieprawidłowo wskazano znak skarżonej decyzji. W przedmiotowej sprawie w sentencji i uzasadnieniu ww. postanowieniu błędnie wpisano znak zaskarżonej decyzji zamiast znak:[...] wpisano znak: [...]. Właściwy znak wynika z akt sprawy. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tj. Dz. U z 2012r. poz. 270), sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może sąd postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 ). Ponieważ błąd ma charakter oczywistej omyłki, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji.