VII SA/Wa 1805/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kuś po rozpoznaniu w dniu 29 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ośrodka Sportu i Rekreacji Dzielnicy [...] na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] maja 2019 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku postanawia: odrzucić skargę Ośrodek Sportu i Rekreacji Dzielnicy [...] w piśmie z 4 lipca 2019 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] maja 2019 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII tut. Sądu z 14 sierpnia 2019 r. strona skarżąca została wezwana do nadesłania numeru REGON lub NIP, pełnomocnictwa upoważniającego do podpisania skargi, a zatem umocowującego do reprezentowania przed sądem administracyjnym oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Odpis tego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 27 sierpnia 2019 r. Strona skarżąca w piśmie z 4 września 2019 r. oświadczyła, że cofa skargę. Wraz z pismem nie uzupełniono wymaganych braków formalnych i fiskalnych skargi. Nadesłano jedynie pełnomocnictwo, które już wcześniej dołączono do skargi, ale umocowujące inną osobę, niż tę która podpisała skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, dalej p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie do art. 46 § 2 ust. 1c ustawy pismo strony powinno zawierać numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W zakreślonym przez Sąd terminie strona skarżąca nie uzupełniła wymaganych braków formalnych i fiskalnych skargi. Sąd dostrzegł zatem, iż skarżący Ośrodek cofnął skargę, jednakże przesłanki odrzucenia skargi mają pierwszeństwo przed przesłankami umorzenia postępowania, dlatego w niniejszej sprawie Sąd skargę odrzucił, a nie umorzył postępowanie sądowe. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.