Legal AIVII SA/Wa 1807/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-04-14
Skład orzekający: Ewa Machlejd
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku stwierdzenia nieważności decyzji w części i odmowy stwierdzenia nieważności w pozostałej części, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części i odmowy stwierdzenia nieważności w pozostałej części, postanowił podjąć postępowanie sądowe, które zostało wcześniej zawieszone. Decyzja organu dotyczyła kwestii stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Apelacyjnego na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części i odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w pozostałej części. Postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem z dnia 19 lutego 2014 r. Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Postanawia podjąć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem z dnia 19 lutego 2014 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Apelacyjnego we [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części i odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w pozostałej części postanawia podjąć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem z dnia 19 lutego 2014 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło