VII SA/Wa 1810/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-11-06
Skład orzekający: Halina Kuśmirek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe, gdy skarżący wnioskuje o umorzenie, a postępowanie zostało zawieszone i nie został złożony wniosek o jego podjęcie w ciągu trzech lat?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę lub gdy postępowanie zostało zawieszone i nie został zgłoszony wniosek o jego podjęcie w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W sytuacji, gdy jeden ze skarżących wnosi o umorzenie postępowania, a pozostali skarżący nie reagują na wezwanie do podtrzymania skargi, sąd może uznać cofnięcie skargi za skuteczne i umorzyć postępowanie.Stan faktyczny
Skarżący B.K., J. i M.J. wnieśli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2003 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Skarżąca B.K. pismem z dnia 27 listopada 2006 r. wniosła o umorzenie postępowania. Sąd zwrócił się do pozostałych skarżących J. i M.J. o udzielenie informacji, czy podtrzymują swoją skargę, jednak nie udzielili oni odpowiedzi w wyznaczonym terminie. Postępowanie zostało zawieszone.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K., J. i M.J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2003 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia umorzyć postępowanie sądowe
Stosownie do art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Uprawnienie skarżącego do cofnięcie skargi wynika wprost z treści art. 60 p.p.s.a., zgodnie z którym skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Pismem z dnia 27 listopada 2006 r. skarżąca B.K. wniosła o umorzenie postępowania.
Z uwagi zaś na fakt, iż skarżącymi w niniejszej sprawie są również J. i M.J., Sąd zwrócił się do wskazanych skarżących o udzielenie w terminie 7 dni informacji, czy podtrzymują swoją skargę z dnia 16 marca 2003 r. Na powyższe zapytanie J. i M.J. nie udzielili we wskazanym terminie odpowiedzi, pomimo jego prawidłowego doręczenia.
Biorąc pod uwagę wniosek o umorzenie postępowania oraz fakt, iż pomimo upływu trzech lat od zawieszenia postępowania nie został zgłoszony wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło