VII SA/Wa 1812/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2006r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia [...] lipca 2006r. Wojewoda [...] stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty [...] z dnia [...] marca 2005r nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielający Wójtowi Gminy W. pozwolenia na budowę sieci kanalizacyjnej na działkach nr ew. [...] i [...] w miejscowości W. Na powyższe postanowienie Z. M. wniosła do Sądu skargę "wnosząc o uczciwe rozpatrzenie sprawy". W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania. Po dokonaniu ponownej analizy akt stwierdzono, że skarga Z. M. jest zasadna, bowiem odwołanie strona wniosła w ustawowym terminie. Z tego też względu, Wojewoda [..] postanowieniem z dnia [..] września 2006r. uchylił własne postanowienie z dnia [...] lipca 2006r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie Wojewoda [...] postanowieniem z dnia[...] września 2006r. wydanym na podstawie art. 54 § 3 ww. ustawy uchylił zaskarżone postanowienie. W świetle powyższego rozpatrywanie skargi na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2006r. , które nie znajduje się w obrocie prawnym jest bezprzedmiotowe. Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.