VII SA/Wa 1814/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. R. na uchwałę Zarządu Powiatu w N. z dnia [...] października 2007r. Nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora postanawia: sprostować komparycję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2010r. w ten sposób, że w wersie czwartym zamiast daty "10 maja 2010r." wpisać datę "17 maja 2010r." oraz w wersie jedenastym zamiast daty "17 maja 2010r." wpisać datę "10 maja 2010r.", natomiast w wersie dziesiątym zamiast słowa "decyzję" wpisać słowo "uchwałę". WSA/post.1 - sentencja postanowienia Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku. Wykładnia gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też porównania ich z innymi niebudzącymi okolicznościami. W komparycji przedmiotowego wyroku zaistniała oczywista omyłka polegająca na mylnym określeniu daty wydania orzeczenia oraz daty rozprawy. Wyrok bowiem został wydany w dniu 17 maja 2010r., po rozpoznaniu skargi w dniu 10 maja 2010r. Ponadto błędnie wskazano, że jest to skarga na decyzję Zarządu Powiatu w N. W przedmiotowej sprawie skarga została złożona na uchwałę Zarządu Powiatu w N. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 powołanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.