VII SA/Wa 1815/18
WyrokWSA w Warszawie2019-03-07
Skład orzekający: Bogusław Cieśla, Jolanta Augustyniak – Pęczkowska, Grzegorz Rudnicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty strony wniesione w trybie art. 34 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, dotyczące naruszenia przepisów o kosztach postępowania egzekucyjnego, mogą być przedmiotem oceny sądu administracyjnego w kontekście postanowienia Ministra Zdrowia wydanego na podstawie art. 34 § 2 tej ustawy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że postanowienie Ministra Zdrowia, wydane na podstawie art. 34 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Zarzuty dotyczące kosztów postępowania egzekucyjnego, podniesione w trybie art. 34 § 1 tej ustawy, nie mogą być przedmiotem kontroli sądowej w ramach tego postępowania, gdyż dotyczą one kwestii proceduralnych, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.Stan faktyczny
Strona A.P. wniosła skargę na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2018 r. dotyczące zarzutów do postępowania egzekucyjnego. Skarga dotyczyła kwestii związanych z kosztami postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska (spr.), Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 marca 2019 r. sprawy ze skargi A.P. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2018 r. znak: [...] w przedmiocie zarzutów do postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło