VII SA/Wa 1815/19
PostanowienieWSA w Warszawie2020-02-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosława Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego zgodnie z art. 73 PPSA?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. W przypadku nieodebrania pisma sądowego, doręczenie uważa się za skuteczne z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu liczonego od dnia pierwszego awiza, zgodnie z art. 73 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżący wniósł zażalenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Następnie Sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, jednak przesyłka z wezwaniem nie została odebrana przez skarżącego. Sąd uznał doręczenie za skuteczne na podstawie art. 73 PPSA i stwierdził, że wpis nie został uiszczony w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.
Skarżący [...] w dniu 10 lipca 2019 r., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 sierpnia 2019 r. (k.12) wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. (słownie: dwieście złotych) - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Od powyższego zarządzenia skarżący wniósł zażalenie.
Naczelny Sądu Administracyjny postanowieniem z 9 października 2019 r., sygn. akt II OZ 883/19 oddalił zażalenie [...] na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Wobec powyższego, zarządzeniem z 22 listopada 2019 r. (k.33), Przewodnicząca Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 20 sierpnia 2019 r., wzywającego skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. (słownie: dwieście złotych) - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka sądowa zawierająca powyższe wezwanie (pomimo prawidłowego przesłania na adres skarżącego podany w skardze) - nie została odebrana (koperta – k.39).
W dniu 3 lutego 2020 r., zwrócono przesyłkę do Sądu z adnotacją na kopercie ,,zwrot nie podjęto w terminie’’ oraz o podwójnym awizowaniu (w dniach 9 stycznia 2020 r. i 17 stycznia 2020 r.).
Zarządzeniem z 7 lutego 2020 r. (k.40), ww. przesyłkę uznano za skutecznie doręczoną 23 stycznia 2020 r., ze względu na treść art. 73 p.p.s.a. - ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325).
W myśl bowiem art. 73 § 1 i 2 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 – 72 p.p.s.a., pismo takie składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z 23 listopada
2012 r. – Prawo pocztowe albo urzędzie gminy, umieszczając jednocześnie zawiadomienie – o jego złożeniu wraz z informacją o możliwości jego odbioru
w placówce pocztowej albo urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od pozostawienia
zawiadomienia – w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w powyższym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy (art. 73 § 3 p.p.s.a). Doręczenie wówczas uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu liczonego od dnia pierwszego awiza (art. 73 § 4 p.p.s.a).
Należało zatem przyjąć, że wezwanie (do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi) zostało skutecznie doręczone skarżącemu 23 stycznia 2020 r. (tj. po upływie czternastu dni od pierwszego awiza z 9 stycznia 2020 r.).
Oznacza to, że zakreślony dla skarżącego siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu sądowego upłynął bezskutecznie 30 stycznia 2020 r.
Skarżący nie dopełnił ww. czynności.
W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobligowany był odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło