VII SA/Wa 1816/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-02-08

Skład orzekający: Bożena Więch-Baranowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez jednego ze współskarżących, który nie uiścił wpisu sądowego pomimo wezwania i nie wnioskował o prawo pomocy, powinna zostać odrzucona, mimo że inni współskarżący uzyskali prawo pomocy i zwolnienie od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę J. G., ponieważ mimo wezwania nie uiścił on wymaganego wpisu sądowego, a przyznanie prawa pomocy pozostałym współskarżącym nie zwalniało go z tego obowiązku. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.
Stan faktyczny
M. G., W. G. i J. G. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. M. i W. G. uzyskali prawo pomocy i zwolnienie od kosztów sądowych. J. G. nie uiścił wpisu i nie złożył wniosku o prawo pomocy. Sąd ustalił brak wpłaty od J. G. i postanowił odrzucić jego skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. G.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Więch- Baranowska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G., W. G., J. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : udzielenia pozwolenia na użytkowanie postanawia : odrzucić skargę J. G. W dniu 9 października 2009 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. G., W. G., J. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...]. Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2009 r. wezwano stronę skarżąca w osobach : M. G., W. G., J. G. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w kwocie 500,00 złotych w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono skarżących, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia. Skarżący otrzymali ww. wezwanie w dniu 23 listopada 2009 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 30 listopada 2009 r. W dniu 30 listopada 2009 r. M. i W. G. wnieśli o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2009 r. przyznano wnioskodawcom prawo pomocy we wnioskowanym zakresie. Wskazać jednak należy, że przyznanie prawa pomocy M. i W. G. poprzez zwolnienie ich od kosztów sądowych nie zwalniało z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi przez J. G., który nie złożył takiego wniosku. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że nie zidentyfikowano żadnej wpłaty do niniejszej sprawy do dnia 1 lutego 2010 r. Stwierdzić zatem należy, że J. G. nie dopełnił czynności nakazanej przez Sąd. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy od skargi. Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 ww. ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło