VII SA/Wa 1816/09
PostanowienieWSA w Warszawie2012-12-06
Skład orzekający: Bogusław Cieśla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu wyznaczonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym, którego skarga kasacyjna została odrzucona przez Naczelny Sąd Administracyjny, przysługuje wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną?Ratio decidendi
Radcy prawnemu wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną, nawet jeśli skarga kasacyjna została odrzucona przez Naczelny Sąd Administracyjny. Wynagrodzenie to jest ustalane na podstawie przepisów dotyczących opłat za czynności radców prawnych oraz rozporządzenia w sprawie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, z uwzględnieniem stawek minimalnych dla postępowania przed sądem II instancji.Stan faktyczny
Skarżący M. G. i W. G. domagali się zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez radcę prawnego A. H. Pełnomocnik został ustanowiony po przyznaniu skarżącym prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Sądu I instancji i odrzucił skargę kasacyjną. Pełnomocnik skarżących stawił się na rozprawie przed NSA i złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Zasądzono ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego A. H. kwotę 180 zł (wynagrodzenie) oraz kwotę 41,40 zł (VAT), łącznie 221,40 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. i W. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [....] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie postanawia: zasądzić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego A. H. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) oraz kwotę 41,40 zł (czterdzieści jeden złotych i 40 groszy) stanowiącą 23 % podatku VAT, łącznie kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych i czterdzieści groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Postanowieniem z dnia 10 września 2010 r. przyznano skarżącym prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie, pełnomocnikiem strony skarżącej wyznaczona została r.pr. A. H.
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 4 października 2012 r., sygn. akt II OSK 1053/11 po rozpoznaniu skargi kasacyjnej M. G. i W.G. uchylił wyrok Sądu I instancji z dnia 8 czerwca 2010 r. i odrzucił skargę.
Z protokołu rozprawy z dnia 4 października 2010r., która odbyła się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wynika, iż pełnomocnik skarżących stawiła się i złożyła wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy pranej udzielonej z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Stosownie do unormowania art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej "p.p.s.a.", wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Aktem normatywnym określającym zasady przyznawania wynagrodzenia za czynności podejmowane przez radcę prawnego jest rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U.2002.163.1349) zwane dalej "rozporządzeniem".
Stosownie do treści § 14 pkt 2 ust. 2 lit a rozporządzenia stawki minimalne w postępowaniu przed sądem administracyjnym II instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - 75 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam radca prawny - 100 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 250 p.p.s.a oraz § 14 pkt 2 ust. 2 lit a rozporządzenia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło