VII SA/Wa 1821/25

WyrokWSA w Warszawie2026-02-24

Skład orzekający: sędzia WSA Małgorzata Jarecka, sędzia WSA Bogusław Cieśla (sprawozdawca), asesor WSA Szczepan Borowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o sprostowaniu oczywistej omyłki w decyzji może być przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?
Ratio decidendi
Postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o sprostowaniu oczywistej omyłki w decyzji nie jest samodzielnym przedmiotem zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie to nie jest aktem lub czynnością podlegającą kognicji sądu administracyjnego w rozumieniu art. 3 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarga T. K. została wniesiona na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 maja 2025 r. znak: DOR.7101.96.2025.BSI, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Jarecka Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla (sprawozdawca) asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2026 r. ze skargi T. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 maja 2025 r. znak: DOR.7101.96.2025.BSI w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło