VII SA/Wa 1833/24

WyrokWSA w Warszawie2024-11-21

Skład orzekający: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, sędzia WSA Izabela Ostrowska, asesor WSA Michał Podsiadło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostało wydane prawidłowo?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostało wydane zgodnie z prawem. Brak było podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia.
Stan faktyczny
Zarząd Powiatu wniósł skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 maja 2024 r. znak: DOR.7101.119.2024.KAL, dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły Sędziowie: sędzia WSA Izabela Ostrowska asesor WSA Michał Podsiadło (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Zarządu Powiatu [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 maja 2024 r. znak: DOR.7101.119.2024.KAL w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło