VII SA/Wa 1834/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Krajowej Rady Izby Architektów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy nadania uprawnień budowlanych postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Krajowej Rady Izby Architektów na rzecz W. Z. kwotę 200,00 (dwustu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego W dniu 25 października 2007 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga W. Z. na decyzję Krajowej Rady Izby Architektów z dnia [...] nr [...] odmawiającą nadania mu uprawnień budowlanych w specjalności architektonicznej do projektowania bez ograniczeń. W dniu 16 stycznia 2008 r. Krajowa Rada Izby Architektów wydała decyzję nr [...], którą uchyliła zaskarżoną decyzję w całości oraz decyzję organu pierwszej instancji. Jednocześnie organ orzekł, że mgr inż. architekt W. Z. posiada odpowiednie wykształcenie techniczne i praktykę zawodową i nadał skarżącemu uprawnienia budowlane w specjalności architektonicznej do projektowania bez ograniczeń. Ze względu na uwzględnienie w całości skargi przez organ i uchylenie zaskarżonej decyzji Krajowej Rady Izby Architektów z dnia [...] nr [...] i utrzymanej nią w mocy decyzji z dnia [...] rozpatrywanie skargi przez Sąd na decyzję wyeliminowaną z obrotu prawnego stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej ppsa) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Stosownie zaś do treści art. 201 § 1 zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ww. ustawy. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1ppsa orzekł jak w pkt 1 i 2 postanowienia.