VII SA/Wa 1834/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia przywrócić A. G. termin do uzupełnienia braków formalnych skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010 r., znak: [...]. A. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010 r., znak: [...]. Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ww. skargę z uwagi na to, że skarżąca nie uzupełnił braków formalnych skargi w terminie. Postanowieniem z dnia 15 marca 2011 r. przyznane zostało A. G. prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Pismem datowanym na dzień 10 maja 2011 r. (16 maja 2011 r. data prezentaty Sądu), Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie poinformowała Sąd, iż wyznaczyła dla A. G. pełnomocnikiem z urzędu adwokata A. L. Pismem z dnia 19 maja 2011 r. Sąd poinformował ww. pełnomocnika o stanie niniejszej sprawy. W dniu 23 maja 2011 r. (data prezentaty Sądu) wpłynęły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pisma A. G. reprezentowanej przez adwokata A. L., w których zawarty został m.in. wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Pełnomocnik skarżącej w wymienionych pismach podniósł, że skarżąca nie rozumie sytuacji w jakiej się znalazła po odrzuceniu skargi, stąd też m.in. przyznana została jej pomoc pod postacią pełnomocnika z urzędu. Wskazał także, że w piśmie skierowanym do Sądu z dnia 17 stycznia 2011 r. A. G. podniosła, iż nigdy nie otrzymała wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, a przesyłka zawierająca to wezwanie nie mogła być awizowana, gdyż skarżąca w październiku i listopadzie 2010 r. przebywała pod adresem, na który wezwanie zostało skierowane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 i 87 § 1 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej ppsa - Sąd może na wniosek przywrócić termin stronie, która bez swojej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do Sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Po upływie roku od uchybionego terminu, jego przywrócenie jest dopuszczalne tylko w przypadkach wyjątkowych (art. 87 § 5 ww. ustawy). Sąd uznał, że wniosek A. G. reprezentowanej przez adwokata A. L. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi zasługuje na uwzględnienie. Zdaniem Sądu wnioskodawczyni uprawdopodobniła okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.