Legal AIVII SA/Wa 1834/24
WyrokWSA w Warszawie2024-11-12
Skład orzekający: Mirosław Montowski, Artur Kuś, Nina Beczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostało wydane prawidłowo?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostało wydane zgodnie z prawem. Brak było podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Zarząd Powiatu Z. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 maja 2024 r. znak: DOR.7101.120.2024.KAL, dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Montowski Sędziowie: sędzia WSA Artur Kuś asesor WSA Nina Beczek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 listopada 2024 r. sprawy ze skargi Zarządu Powiatu Z. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 maja 2024 r. znak: DOR.7101.120.2024.KAL w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło