VII SA/Wa 1835/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka po rozpoznaniu w dniu 12 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1835/11 ze skargi J. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2011 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z 28 sierpnia 2012 r. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu poprzez dodanie po słowach "pomocy prawnej udzielonej z urzędu" słów oraz 5, 65 zł (pięć złotych i sześćdziesiąt pięć groszy) tytułem zwrotu wydatków". Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2012 r. przyznano pełnomocnikowi z urzędu radcy prawnemu M. W. wynagrodzenie. Sąd przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie łącznej 153, 25 zł (sto pięćdziesiąt trzy złote i dwadzieścia pięć groszy) na kwotę tę, co wynika z treści uzasadnienia postanowienia z 28 sierpnia 2012 r. składa się wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w kwocie 120 zł powiększone o kwotę podatku VAT oraz wydatek w wysokości 5, 65 złotych – opłata za przesyłkę poleconą (k. 155), związany z doręczeniem ww. opinii skarżącej. Wskazując, jako łączną kwotę 153, 25 zł, Sąd nie wymienił w sentencji postanowienia tego wydatku. Na podstawie art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a. Sąd sprostował tę omyłkę uzupełniając o stosowny zapis treść postanowienia.