VII SA/Wa 1839/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Miron, Protokolant Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi I. K., B. N. i A. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić na rzecz skarżących I. K., B. N. i A. T. połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 zł (sto złotych). Skarżący B. N., I. K. i A. T. pismem z dnia 3 grudnia 2009 roku cofnęli skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009 roku znak [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] umarzającej postępowanie administracyjne w ramach nadzoru budowlanego w sprawie budowy drogi wewnętrznej na terenie osiedla "[...]" przy ul. [...] w O. wybudowanej na podstawie decyzji Starosty O. z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] o pozwoleniu na budowę. Zgodnie z treścią art. 60 ppsa cofnięcie skargi wiąże Sąd, a Sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne jeżeli zmierza to do obejścia prawa, lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził zaistnienia okoliczności wymienionych w art. 60 zdanie 3 ppsa, a zatem na podst. art. 161 § 1 pkt. 1 i art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 152, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w postanowieniu. Zwrot połowy wpisu sądowego nastąpił na podst. art. 232 § 1 pkt. 2 w/w ustawy.