VII SA/Wa 1841/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-16

Skład orzekający: Jolanta Augustyniak - Pęczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wykonanie postanowienia nakładającego karę pieniężną za przekroczenie terminu przy wydaniu decyzji o pozwoleniu na budowę może narazić stronę na powstanie znacznej szkody przed rozpoznaniem skargi przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Wykonanie postanowienia nakładającego karę pieniężną w wysokości 18.000,00 zł za 36 dni zwłoki w wydaniu decyzji o pozwoleniu na budowę może narazić stronę na powstanie znacznej szkody przed rozpoznaniem skargi przez sąd administracyjny. W związku z tym, wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu oraz utrzymanego nim w mocy aktu organu pierwszej instancji zasługuje na uwzględnienie.
Stan faktyczny
Starosta K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które utrzymało w mocy postanowienie Wojewody nakładające na Starostę karę pieniężną w wysokości 18.000,00 zł za 36-dniowe przekroczenie terminu przy wydawaniu decyzji o pozwoleniu na budowę. Skarżący wniósł również o wstrzymanie wykonania zaskarżonych postanowień.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonego postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz postanowienia Wojewody nakładającego karę pieniężną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA - Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Starosty K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : nałożenia kary pieniężnej za przekroczenie terminu przy wydaniu decyzji o pozwoleniu na budowę postanawia : wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia oraz postanowienia organu I - szej instancji. W dniu 26 października 2007r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Starosty K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] wraz z wnioskiem o jego wstrzymanie oraz o wstrzymanie postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] znak [...] . Zaskarżonym postanowieniem Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] znak : [...] nakładające na Starostę K. karę pieniężną w wysokości 18.000,00 złotych za 36 - dniowe przekroczenie terminu przy wydawaniu decyzji o pozwoleniu na budowę z dnia [...] znak : [...] . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje : Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności jeśli w wyniku wykonania aktu lub czynności zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zdaniem Sądu, wykonanie zaskarżonego postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie nakładające karę pieniężną w wysokości 18.000,00 zł za 36 dni zwłoki w wydaniu decyzji może, przed rozpoznaniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, narazić stronę na powstanie znacznej szkody. Z tego względu, wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu oraz utrzymanego nim w mocy aktu organu I - szej instancji do czasu rozpoznania skargi przez Sąd zasługuje na uwzględnienie. W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło