VII SA/Wa 1848/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-12-03
Skład orzekający: Krystyna Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia w wyznaczonym terminie uzupełniającego wpisu sądowego oraz braku pełnomocnictwa procesowego?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nieuiszczenia należnej opłaty sądowej. W przypadku nieuiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego pomimo wezwania, skarga podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący Z. Ś. i J. P. wnieśli skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wraz ze skargą każdy ze skarżących uiścił wpis w kwocie 100 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano skarżących do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania pełnomocnikowi, uzupełniający wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym po 100 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Ś. i J. P. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie każdemu ze skarżących: Z. Ś. i J. P. kwotę po 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Skarżący – Z. Ś. i J. P., pismem z dnia 31 lipca 2014 r., wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.
Wraz ze skargą każdy ze skarżących uiścił w dniu 1 sierpnia 2014 r. wpis od skargi w kwocie po 100 zł (k. 23 i 24).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 września 2014 r. wezwano oddzielnie każdego ze skarżących: Z. Ś. i J. P., do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego od skargi na ww. postanowienie w kwocie po 100 zł (słownie: sto złotych), oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 18 i 19).
Dwa odpisy ww. zarządzeń oraz wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 19 września 2014 r. (k. 25), a zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 26 września 2014 r.
W zakreślonym przez Sąd terminie pełnomocnik skarżących nadesłał dwa odpisy pełnomocnictwa procesowego udzielone przez każdego ze skarżących oraz potwierdzenia dokonania przelewu w dniu 1 sierpnia 2014 r. przez każdego ze skarżących w kwocie po 100 zł.
Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że do dnia 19 listopada 2014 r., uzupełniający wpis sądowy przez skarżących: Z. Ś. i J. P. w niniejszej sprawie nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
W sprawie skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego od skargi na ww. postanowienie w kwocie po 100 zł oraz do nadesłania pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Stosownie bowiem do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis sądowy w niniejszej sprawie wynosi 200 zł. Wpis ten należny jest od każdego ze skarżących z osobna.
Odpis ww. zarządzeń oraz wezwanie zostały doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 19 września 2014 r. (k. 25), a zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 26 września 2014 r. Pełnomocnik skarżących nadesłał stosowne pełnomocnictwa, jednak skarżący nie zastosowali się do wezwania Sądu i nie uiścili w terminie należnej kwoty brakującego wpisu sądowego.
Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło