VII SA/Wa 1853/10
PostanowienieWSA w Warszawie2014-04-23
Skład orzekający: Mirosława Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku wskazania przez następców prawnych skarżących, czy podtrzymują skargę, a także braku wskazania następców prawnych zmarłych stron, po upływie trzyletniego okresu od zawieszenia postępowania, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie ze skargi na postanowienie organu administracji powinno zostać umorzone, jeżeli po jego zawieszeniu z powodu braku aktywności następców prawnych zmarłych skarżących, upłynął trzyletni termin przewidziany w art. 130 § 1 PPSA do podjęcia zawieszonego postępowania.Stan faktyczny
J. i J. J. złożyli skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące zwrotu ich podania w sprawie budowy ogrodzenia przez sąsiada. Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ następcy prawni skarżących nie wskazali, czy podtrzymują skargę, ani nie wskazali następców prawnych zmarłych stron. Pomimo ponawianych wezwań, brak było reakcji ze strony zobowiązanych.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. i J. J. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2005 r., znak: [...] w przedmiocie zwrotu podania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
W dniu 2 lutego 2005 r. J. i J. J. złożyli skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2005 r., znak: [...], utrzymujące w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2004 r. znak: [...], zawiadamiające, że podanie z dnia 7 września 2004 r., wniesione przez skarżących w sprawie budowy ogrodzenia przez sąsiada, R. K., z naruszeniem własności ich posesji zwraca je wnoszącym.
Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2011 r. tutejszy Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.), albowiem następcy prawni skarżących – S. J., M. J., K. J., M. W. i J. F. – nie wskazali na wezwanie Sądu, czy podtrzymują skargę oraz nie wskazali następców prawnych M. J. i N. K. Wezwanie ponowiono zarządzeniami z dnia 21 września 2011 r. i 27 marca 2013 r., każdorazowo stwierdzając, że w związku z nieudzieleniem odpowiedzi przez zobowiązanych brak jest podstaw do podjęcia zawieszonego postępowania.
W związku z upływem z dniem 12 kwietnia 2014 r. trzyletniego okresu przewidzianego w art. 130 § 1 p.p.s.a., postępowanie należało umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło