Legal AIVII SA/Wa 186/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-15
Skład orzekający: Halina Kuśmirek, Jolanta Zdanowicz, Elżbieta Zielińska-Śpiewak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w związku z wygaśnięciem decyzji administracyjnej uzasadnia umorzenie postępowania sądowego i zwrot części wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ skarżący wykazał wygaśnięcie decyzji administracyjnej, która była przedmiotem zaskarżenia. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, skarżącemu zwrócono połowę uiszczonego wpisu, gdyż cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia jawnego.Stan faktyczny
Skarżący T. P. złożył skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. W trakcie postępowania sądowego skarżący przedstawił decyzję stwierdzającą wygaśnięcie pierwotnej decyzji o pozwoleniu na budowę. W związku z tym skarżący cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu T. P. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek, , Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak (spr), Protokolant Joanna Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2006 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. postanowił: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu T. P. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego
Na rozprawie sądowej skarżący T. P. okazał decyzję Prezydenta [...] nr. [...] [...] z [...] sierpnia 2007 r., stwierdzającą wygaśnięcie decyzji o pozwoleniu na budowę nr. [...] z [...] maja 2006 r., i w związku z powstałą sytuacją cofnął skargę.
Ponieważ cofnięcie skargi Sąd uznał za dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1.pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) umorzył postępowanie sądowe.
Z uwagi na to, iż cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia jawnego Sąd zwrócił skarżącemu połowę uiszczonego wpisu z mocy art. 232 § 1, pkt 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło