VII SA/Wa 1864/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-03-27

Skład orzekający: Krystyna Tomaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony skarżącej w wydanym wyroku, jeśli zmiana firmy skarżącej nastąpiła w trakcie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przypadku zmiany firmy skarżącej w trakcie postępowania, która nie została odzwierciedlona w oznaczeniu strony w wyroku, sąd jest uprawniony do sprostowania tej oczywistej omyłki na podstawie art. 156 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o sprostowanie wyroku z dnia 31 stycznia 2014 r. z uwagi na oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony skarżącej. Firma skarżącej uległa zmianie w trakcie postępowania, o czym sąd został poinformowany, jednak w wyroku nadal widniało stare oznaczenie firmy. Sprawa dotyczyła decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu wykonania rozbiórki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano niedokładności w oznaczeniu strony skarżącej w wyroku z dnia 31 stycznia 2014 r. w ten sposób, że w miejsce oznaczenia poprzedniej firmy wpisano aktualną firmę skarżącej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dawniej: [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...]) na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania rozbiórki postanawia: sprostować niedokładności w oznaczeniu strony skarżącej w wyroku z dnia 31 stycznia 2014 r. w ten sposób, że w miejsce oznaczenia "[...] z o.o. z siedzibą w [...]" wpisać "[...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dawniej: [...] z siedzibą w [...])". Pismem z dnia 7 marca 2014 r. skarżący wniósł o sprostowanie wyroku z dnia 31 stycznia 2014 r. poprzez zmianę oznaczenia skarżącej z "[...] z o.o. z siedzibą w [...]" na "[...] sp. z o.o. z siedzibą w [...]", wskazując iż takie oznaczenie strony powstało w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, wobec zmiany firmy skarżącej, o której sąd został poinformowany pismem z dnia 20 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wyrok podlega sprostowaniu. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W ocenie sądu w wyroku z dnia 31 stycznia 2014 r. zaistniała oczywista omyłka polegająca na niedokładnym oznaczeniu strony skarżącej. Nazwa strony skarżącej została oznaczona jako "[...] sp. z o.o. z siedzibą w [...]". Firma skarżącej uległa jednak zmianie w trakcie postępowania i na dzień wyroku należało ją oznaczyć jako "[...] Sp. z o.o. z siedziba w [...]". Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło