VII SA/Wa 1864/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-10-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Tarnowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona po ponownym wezwaniu organu do usunięcia naruszonego prawa, które zostało już wcześniej rozpoznane, jest dopuszczalna i czy termin do jej wniesienia biegnie od nowa?Ratio decidendi
Skarga złożona po ponownym wezwaniu organu do usunięcia naruszonego prawa, które zostało już wcześniej rozpoznane, jest niedopuszczalna. Instytucja wezwania do usunięcia naruszonego prawa przysługuje stronie tylko jeden raz i nie powoduje ponownego rozpoczęcia biegu terminu do złożenia skargi do sądu administracyjnego. W związku z tym, skarga wniesiona po upływie terminu do jej złożenia podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący R. C. złożył dwukrotnie wezwanie do Rady W. w sprawie uchwały z marca 2012 r. dotyczącej utworzenia parku kulturowego. Pierwsze wezwanie z listopada 2013 r. zostało rozpatrzone przez Prezydenta W. w grudniu 2013 r. Drugie wezwanie z maja 2014 r. pozostało bez odpowiedzi. Następnie skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w lipcu 2014 r. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną z powodu złożenia jej po terminie oraz po ponownym, niedopuszczalnym wezwaniu organu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. na uchwałę Rady W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie utworzenia parku kulturowego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić R. C. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy w kwocie 300 zł (trzysta złotych).
Pismem z dnia 7 listopada 2013 r. (data stempla pocztowego) skarżący R. C. wezwał Radę W. do usunięcia naruszonego prawa, które nastąpiło na skutek podjęcia uchwały z dnia [...] marca 2012 r. nr [...]. Wezwanie wpłynęło do urzędu w dniu 12 listopada 2013 r. Kwestionowana uchwała dotyczyła utworzenia parku kulturowego pod nazwą [...].
Pismem z dnia 12 grudnia 2013 r. Prezydent W. poinformował R. C., że nie znalazł podstaw do uwzględnienia jego wniosku. Pismo to zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 grudnia 2013 r.
Pismem z dnia 14 maja 2014 r. (data stempla pocztowego) skarżący ponownie wezwał Radę W. do usunięcia naruszonego prawa, które nastąpiło na skutek podjęcia uchwały z dnia [...] marca 2012 r. nr [...]. Wezwanie wpłynęło do urzędu w dniu 16 maja 2014 r.
Wezwanie to pozostało bez odpowiedzi organu.
W dniu 15 lipca 2014 r. R. C. złożył bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...].
Pismem z dnia 30 lipca 2014 r. Sąd przekazał skargę organowi w celu nadesłania akt administracyjnych wraz z odpowiedzią. Skarga została doręczona organowi w dniu 4 sierpnia 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 i 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy została złożona po upływie terminu do jego wniesienia oraz jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Warunkiem koniecznym złożenia skargi do sądu administracyjnego jest wcześniejsze wykorzystanie środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym (art. 52 § 1 ppsa). Jeżeli ustawa nie przewiduje jaki środek zaskarżenia powinien złożyć dany podmiot należy organ wezwać do usunięcia naruszonego prawa (art. 52 § 3 i 4 ppsa). Takie wezwanie może być złożone jednak tylko jeden raz przez dany podmiot.
Zgodnie z kolei z art. 53 § 2 ppsa w przypadku, o którym w art. 52 § 3 i 4 ppsa skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszonego prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania do usunięcia naruszonego prawa.
Na gruncie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa przyczyną niedopuszczalności skargi jest okoliczność ponownego złożenia wezwania do usunięcia naruszonego prawa w sytuacji gdy wezwanie takie zostało już złożone i rozpoznane przez organ.
Nie można bowiem instytucji wezwania do usunięcia naruszonego prawa traktować, jak czynności niewywołującej żadnych skutków prawnych, mogącej być powtarzaną wielokrotnie bez ograniczeń czasowych. W szczególności powtórne wezwanie do usunięcia naruszonego prawa nie powoduje powtórnego rozpoczęcia terminu do złożenia skargi do sądu administracyjnego.
Analogicznie podkreśla się w orzecznictwie sądowym. Tytułem przykładu można przywołać następujące tezy: skarga wniesiona w następstwie powtórnego wezwania do usunięcia naruszenia prawa, jako spóźniona, jest niedopuszczalna i z tego powodu podlega odrzuceniu (postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 25 czerwca 2010 r., II SA/Sz 523/10), wezwanie do usunięcia naruszenia prawa jest czynnością przysługującą stronie tylko jeden raz, a kolejne pisma w tej samej sprawie, pochodzące od tego samego podmiotu, nie są wezwaniami w rozumieniu art. 101 ust. 1 usg. Przyjęcie odmiennego poglądu byłoby sprzeczne z konstytucyjną zasadą równości wszystkich podmiotów wobec prawa (postanowienie NSA z dnia 29 listopada 2012 r., I OSK 2737/12, LEX nr 1239443).
Odpowiedz organu na wezwanie do usunięcia naruszonego prawa została doręczona skarżącemu w dniu 19 grudnia 2013 r. Oznacza to, że termin do złożenia skargi minął w dniu 18 stycznia 2014 r. Złożenie skargi w dniu 15 lipca 2014 r. bezpośrednio do Sądu należy uznać, jako złożonej po terminie.
W konsekwencji skarga podlega odrzuceniu z powodu złożenia jej po upływie terminu i jako złożona po niedopuszczalnym powtórnym wezwaniu organu do usunięcia naruszonego prawa.
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 6 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło