VII SA/Wa 1866/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w dacie wydania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt VII SA/Wa 1866/17 w ten sposób, że w miejsce daty "23 maja 2017 r." wpisać "23 maja 2018 r." Zgodnie z art. 156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 p.p.s.a. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W oznaczeniu daty wydania wyroku, w 4 i 11 wersie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt VII SA/Wa 1866/17 winna być wskazana data "23 maja 2018 r." jako data przeprowadzenia rozprawy i wydania orzeczenia. Wobec tego, że zaistniała oczywista omyłka i w wyroku w dwóch wersach: 4 i 11, wskazano w dacie błędny rok - należało z urzędu sprostować tę omyłkę. Błąd ten miał niewątpliwie charakter oczywistej omyłki, o którym mowa w cytowanym przepisie. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji postanowienia.