VII SA/Wa 1869/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-07-01

Skład orzekający: Paweł Groński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia sądu administracyjnego dotyczącego rozstrzygnięcia innej sprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim orzeczeniu, nawet jeśli dotyczy ona opisu rozstrzygnięcia innej sprawy, jeśli jest to niezbędne dla zachowania spójności i prawidłowego odzwierciedlenia stanu faktycznego i prawnego. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistym zamiarem sądu lub stanem prawnym.
Stan faktyczny
Skarżący M.M. i B.M. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającą wydania nakazu rozbiórki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę i wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu innego postanowienia sądu z dnia 6 maja 2008r. Omyłka polegała na błędnym opisie rozstrzygnięcia wyroku z dnia 1 lutego 2008r. w sprawie odmowy wydania nakazu rozbiórki, podczas gdy wyrok ten w rzeczywistości uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w zdaniu pierwszym uzasadnienia postanowienia Sądu z dnia 6 maja 2008r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA – Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. i B.M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2007r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zdaniu pierwszym uzasadnienia postanowienia Sądu z dnia 6 maja 2008r. w ten sposób, iż zamiast " Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 1 lutego 2008r. oddalił skargę M.M. i B.M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2007r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki", powinno być "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 1 lutego 2008r. po rozpatrzeniu skargi M.M. i B.M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2007r. nr [...] w przedmiocie wydania nakazu rozbiórki uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji". W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2008r. odrzucającym skargę kasacyjną E.Ł. błędnie wpisano rozstrzygnięcie podjętego wyroku Sądu w niniejszej sprawie. Z uwagi na fakt, iż jest to oczywista pomyłka należało ją sprostować. Z tego też względu, na mocy art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło