VII SA/Wa 1870/07

Referendarz sądowy -Katarzyna Pakuła- Getka Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2007r. po rozpoznaniu wniosku L. Ż. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi L. Ż. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2007r znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji nakazującej rozbiórkę ogrodzenia postanawia: 1. przyznać L. Ż. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić. W dniu 19 listopada 2007r. do Sądu wpłynął wniosek o przyznanie prawa pomocy L.Ż., w którym wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W niniejszej sprawie zważono, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania ( pkt 1), a w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny ( pkt 2). Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata jest wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 ww. ustawy.) Powołany wyżej przepis wskazuje, że inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne dla uwzględnienia wniosku spoczywa na wnioskodawcy, zaś rozstrzygnięcie w tej kwestii zależy od tego, co zostanie przez stronę udowodnione. W niniejszej sprawie mając na względzie dane przedstawione w formularzu oraz w piśmie wyjaśniającym z dnia 6 grudnia 2007r uznano, że wnioskodawczyni wykazała, iż nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem adwokata. Z formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że wnioskodawczyni samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe i utrzymuje się z dochodów uzyskiwanych z tytułu emerytury w wysokości 736,67 złotych miesięcznie. Wnioskodawczyni zakreśliła w formularzu, że posiada nieruchomość o pow. 1761m -. Skarżąca zaznaczyła nadto, że jest osobą starszą i schorowaną. W piśmie wyjaśniającym z dnia 6 grudnia 2007r. skarżąca podała, że wydatki jakie ponosi miesięcznie to: czynsz w wysokości 220,00 złotych, telefon 60,00 złotych, energia 40,00 złotych, gaz 40,00 złotych. Po podsumowaniu kwota stałych wydatków ponoszonych przez skarżącą wynosi 360,00 złotych miesięcznie. Oprócz ww. wydatków wnioskodawczyni zaznaczyła, że kwotę 170,00 złotych miesięcznie wydaje na leki i leczenie. Skarżąca wyjaśniła, że okazjonalnie otrzymuje pomoc od swoich dzieci na leki w wysokości 100, 00 złotych miesięcznie. Biorąc pod uwagę wysokość uzyskiwanych dochodów oraz ponoszonych wydatków uznano, że skarżąca nie jest w stanie ustanowić profesjonalnego pełnomocnika z wyboru bez spowodowania uszczerbku w koniecznym dla siebie utrzymaniu. Oceniono, że poniesienie tego wydatku wykracza poza możliwości finansowe wnioskodawczyni. Z tego względu przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu. Jednocześnie stwierdzono, że brak jest podstaw do przyjęcia, że wnioskodawczyni nie może ponosić kosztów postępowania sądowego. Z akt sprawy wynika, że wnioskodawczyni uiściła wpis sądowy od wniesionej skargi w wysokości 200,00 złotych. Powyższe wskazuje, że skarżąca jest w stanie zgromadzić z uzyskiwanych dochodów środki na ponoszenie ewentualnie pozostałych kosztów sądowych w sprawie, które nie będą wyższe niż te dotychczas poniesione. Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ww. ustawy orzeczono, jak w sentencji postanowienia.