VII SA/Wa 1876/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-01-07

Skład orzekający: Halina Kuśmirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może być wniesiona na pismo organu, które jedynie informuje stronę, nie nadając żadnych uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli dotyczy pisma organu, które nie jest decyzją, postanowieniem ani innym aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Pismo zawierające jedynie informację o możliwości wniesienia środka odwoławczego lub o sposobie rozpatrzenia środków odwoławczych nie podlega kontroli sądu administracyjnego.
Stan faktyczny
Skarżący S. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na pismo Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 września 2008 r. Pismo to stanowiło odpowiedź na wcześniejsze pisma skarżącego dotyczące żądania uzupełnienia postanowień organu o pouczenie co do możliwości wniesienia środków zaskarżenia na drodze sądowej. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1876/08 ze skargi S. S. na pismo Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2008 r. znak: [...] w przedmiocie udzielenia informacji postanawia odrzucić skargę Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga, podlega odrzuceniu przez sąd, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. S. S. pismem z dnia 10 października 2008 r. wniósł m.in. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na pismo Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 września 2008 r., które stanowiło odpowiedź na jego pisma z dnia 3 sierpnia 2008 r. dot. żądania uzupełnienia dwóch postanowień organu z dnia 2 lipca 2008 r. o pouczenie co do możliwości wniesienia środków zaskarżenia na drodze sądowej. Art. 3 § 2 p.p.s.a. wskazuje katalog spraw w jakich sądy administracyjne orzekają, sprawując kontrolę nad działalnością administracji publicznej. Powyższy artykuł nie dopuszcza możliwości wniesienia skargi do sądu na pismo, którym organ jedynie informuje stronę, nie nadając żadnych uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Zaskarżone przez S. S. pismo nie nosi znamion decyzji lub postanowienia określonych w art. 3 § 2 pkt 1-3 p.p.s.a., jak również nie można go zaliczyć do innych niż wymienione w pkt 1-3 tego przepisu aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa (patrz: art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a.). Zaskarżone pismo nie nadaje stronie żadnych praw lub obowiązków a jedynie informuje S. S., że od ww. postanowień przysługuje prawo wniesienia środka odwoławczego w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, a nie skarga do sądu administracyjnego, oraz że organ rozpoznał środki odwoławcze od ww. postanowień. Oznacza to, że skarga na pismo Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 września 2008 r. jest niedopuszczalna. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło