Legal AIVII SA/Wa 1878/09
WyrokWSA w Warszawie2010-01-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego miał obowiązek wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji, jeśli strona nie podała konkretnych wątpliwości?Ratio decidendi
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego nie miał obowiązku wyjaśniania wątpliwości co do treści decyzji, ponieważ strona skarżąca nie sprecyzowała, jakie konkretnie wątpliwości posiada. Organ administracji publicznej jest zobowiązany do wyjaśnienia wątpliwości, ale tylko tych, które zostały przez stronę jasno przedstawione.Stan faktyczny
Strony T. D. i B. D. złożyły skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009 r., które odmówiło wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji. Strony nie sprecyzowały jednak, jakie konkretnie wątpliwości posiadały.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę T. D. i B. D.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, , Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska, Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi T. D. i B. D. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło