VII SA/Wa 188/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2018 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zmiany lub uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić skargę. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Według art. 41 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 stycznia 2019 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 stycznia 2019 r., zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie w dniu 7 lutego 2019 r. W zakreślonym terminie nie wpłynęła korespondencja zawierająca wymagany odpis skargi. Po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 maja 2019 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono, że wskutek zakończenia postępowania w przedmiocie prawa pomocy - złożenie kolejnego wniosku w tym przedmiocie nie wstrzymuje biegu do uiszczenia wpisu sądowego i co za tym idzie konsekwencji związanych z jego nieuiszczeniem. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 maja 2019 r., zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie w dniu 3 czerwca 2019 r. W zakreślonym terminie oraz do dnia dzisiejszego ww. wezwanie nie zostało wykonane przez skarżącego. W tym stanie rzeczy Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.