VII SA/Wa 1885/22
PostanowienieWSA w Warszawie2023-11-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Montowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone przez radcę prawnego, ale niepodpisane przez niego, powinno zostać odrzucone z powodu braków formalnych?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, które powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu, jeśli nie zostanie podpisane przez profesjonalnego pełnomocnika, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych. Brak podpisu stanowi niedopuszczalną wadę formalną, skutkującą odrzuceniem zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący M. Ć. wniósł skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. WSA oddalił tę skargę. Następnie skarżący wniósł skargę kasacyjną, która została odrzucona przez WSA. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Wezwano go do usunięcia braków formalnych zażalenia (podpisanie go przez pełnomocnika), jednak pełnomocnik nie uzupełnił braków w terminie. W konsekwencji sąd odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2023 r. sygn. akt VII SA/Wa 1885/22 odrzucające skargę kasacyjną M. Ć. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2022 r. sygn. akt VII SA/Wa 1885/22 w sprawie ze skargi M. Ć. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 lipca 2022 r. znak: [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego odwołania postanawia: odrzucić zażalenie.
Skarżący – M. Ć.wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 lipca 2022 r., znak: [...], w przedmiocie przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego odwołania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 7 grudnia 2022 r. sygn. akt VII SA/Wa 1885/22 oddalił skargę w niniejszej sprawie.
Pismem z dnia 5 kwietnia 2023 r. skarżący wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku z dnia 7 grudnia 2022 r.
Następnie, postanowieniem z dnia 22 czerwca 2023 r. sygn. akt VII SA/Wa 1885/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną skarżącego.
W ustawowym terminie, skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z dnia 22 czerwca 2023 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 17 sierpnia 2023 r. wezwano skarżącego, reprezentowanego przez radcę prawnego M. W., do usunięcia braków formalnych zażalenia przez podpisanie zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika z akt sprawy wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 października 2023 r. Zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 20 października 2023 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia pełnomocnik skarżącego nie podpisał zażalenia, ani nie nadesłał do Sądu podpisanego egzemplarza zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634), dalej p.p.s.a., na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przysługuje zażalenie, które zgodnie z § 2 tego przepisu wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. W świetle przepisu art. 194 § 4 zd. 1 p.p.s.a. zażalenie takie - którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Jak wynika z akt sprawy, zażalenie, wniesione pismem z dnia 9 sierpnia 2023 r. (karta 80), na postanowienie Sądu z 22 czerwca 2023 r. nie zostało podpisane. Zatem, prawidłowo Przewodniczący Wydziału VII zarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2023 r. wezwał skarżącego, reprezentowanego przez radcę prawnego M. W., do usunięcia braków formalnych zażalenia przez podpisanie zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika z akt sprawy wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 października 2023 r. Zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 20 października 2023 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia pełnomocnik skarżącego nie podpisał zażalenia, ani nie nadesłał do Sądu podpisanego egzemplarza zażalenia.
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, obowiązany jest odrzucić, na posiedzeniu niejawnym, zażalenie niedopuszczalne z przyczyn określonych w cytowanej ustawie. Do takich przyczyn należy m.in. sporządzenie zażalenia wbrew dyspozycji art. 194 § 4 p.p.s.a.
Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowił, jak w sentencji, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło