VII SA/Wa 1892/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. F. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010 r. znak: [...] w przedmiocie przekazania podania zgodnie z właściwością postanawia: odrzucić skargę I. F. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Powodowane to jest tym, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.s.a.). Pismem, o którym mowa w cytowanym wyżej artykule jest m. in. skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 8 października 2010 r. skarżąca została zobowiązana do uiszczenia należnej od wniesionego pisma opłaty sądowej. W powyższym zarządzeniu, stanowiącym wezwanie do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie opłaty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania spowoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Odpis wskazanego zarządzenia został doręczony I. F. w dniu 13 października 2010 r. Termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął bezskutecznie w dniu 20 października 2010r. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 18 listopada 2010 r. nie uiszczono należnego w sprawie wpisu sądowego. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.