VII SA/Wa 1892/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. K. i T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17 czerwca 2014 r. w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1892/13 o odrzuceniu skargi kasacyjnej T. K. ze skargi T. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2013 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17 czerwca 2014 r. odrzucił skargę kasacyjną T. K. od wyroku z dnia 4 lutego 2014 r. oddalającego skargę. W dniu 1 lipca 2014 r. (data stempla pocztowego) D. K. i T. K. wnieśli, sporządzone osobiście, zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: ppsa, zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zażalenie wniesione przez D. K. i T. K. zostało sporządzone przez nich osobiście. Zgodnie z art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 197 § 2 ppsa do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze, wobec niezachowania wymogów jakie powinno spełniać zażalenie na postanowienie z dnia 17 czerwca 2014 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa, Sąd orzekł, jak w sentencji.