Legal AIVII SA/Wa 1892/25
WyrokWSA w Warszawie2026-01-22
Skład orzekający: Małgorzata Jarecka, Grzegorz Rudnicki, Wojciech Białogłowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego za zgodne z prawem. Wnioski organu dotyczące wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji zostały uznane za prawidłowe.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 czerwca 2025 r. znak: DOR.7111.63.2025.ASM, wydane w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki asesor WSA Wojciech Białogłowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 czerwca 2025 r. znak: DOR.7111.63.2025.ASM w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło