VII SA/Wa 1893/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 3 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. w [...] na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: I. odrzucić skargę. II. zwrócić stronie skarżącej z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200,00 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 11 lipca 2012 r. N. Sp. z o.o. wniosła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] znak: [...] nakładającą na stronę skarżącą karę pieniężną w wysokości 5000,00 złotych. W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Sanitarny wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej po upływie terminu do jej wniesienia lub o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012r, poz. 270), zw. dalej p.p.s.a skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a ). Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpatrywanym przypadku skarżona decyzja Głównego Inspektora Sanitarnego, zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, została skutecznie doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 11 czerwca 2012 r. W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upłynął skarżącej z dniem 11 lipca 2012 r. tj. po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia decyzji pełnomocnikowi strony skarżącej. Tymczasem z akt sprawy (data stempla pocztowego na kopercie) wynika, że skarga została wysłana do organu w dniu 12 lipca 2012 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a skargę jako spóźnioną należało odrzucić. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.