VII SA/Wa 1896/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-05-28
Skład orzekający: Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, pomimo wniesienia sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego w tej sprawie?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania na podstawie art. 257 PPSA. Nawet wniesienie sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego pozostawiającego wniosek bez rozpoznania nie skutkuje utratą mocy tego zarządzenia, jeśli sprzeciw nie został odrzucony, a skarżący nadal nie uzupełnił wymaganych braków formalnych wniosku.Stan faktyczny
Skarżący R. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżącego do złożenia wniosku na urzędowym formularzu PPF pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, ale nieodebrane. Referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania. Skarżący wniósł sprzeciw od zarządzenia, jednak nie załączył do niego wymaganego formularza PPF.Rozstrzygnięcie
Wniosek o przyznanie prawa pomocy pozostawiono bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprzeciwu R. K. od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2015 r. pozostawiającego bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi R. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2014 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wyznaczenia dodatkowego terminu do załatwienia sprawy postanawia: wniosek o przyznanie prawa pomocy pozostawić bez rozpoznania.
W skardze na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2014 r., znak: [...], R. K., dalej skarżący, zawarł wniosek o przyznania prawa pomocy. Wniosek ten ponowił w zażaleniu na postanowienie z dnia 13 stycznia 2015 r. Ponieważ wniosek o przyznanie prawa pomocy, osoba fizyczna powinna złożyć na urzędowym formularzu PPF, Sąd w dniu 18 lutego 2015 r., wezwał skarżącego do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Do wezwania załączono formularz PPF.
Przesyłka zawierająca ww. pismo Sądu oraz formularz wniosku została dwukrotnie awizowana – w dniu 24 lutego 2015 r. i w dniu 4 marca 2015 r. a zwrócona, jako niepodjęta w terminie – w dniu 11 marca 2015 r. Zgodnie zaś z treścią art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", doręczenie Sąd uznał za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu awizowania, tj. w dniu 10 marca 2015 r. Tym samym termin do nadesłania uzupełnionego formularza PPF upływał w dniu 17 marca 2015 r.
W konsekwencji, ponieważ skarżący nie złożył wniosku na urzędowym formularzu PPF we wskazanym terminie, zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2015 r, referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 5 maja 2015 r.
W dniu 12 maja 2015 r. (data nadania) skarżący wniósł sprzeciw od zarządzenia. Do sprzeciwu nie załączył jednak wniosku o przyznanie prawa pomocy na wymaganym urzędowym formularzu PPF.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Wniosek Skarżącego należy pozostawić bez rozpoznania.
Stosownie do art. 257 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.
Zgodnie z art. 260 p.p.s.a., w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.
Skarżący został prawidłowo pouczony o konsekwencjach niezastosowania się do treści wezwania, do którego załączono urzędowy druk PPF. Pomimo upływu terminu na wykonanie wezwania z dnia 18 lutego 2015 r., wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został uzupełniony. Również składając sprzeciw od zarządzenia z dnia 14 kwietnia 2015 r. skarżący nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 257 w związku z art. 260 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło