VII SA/Wa 1899/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, sędzia WSA Tomasz Stawecki, Protokolant ref. staż. Agata Abramowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]czerwca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. zawiesić postępowanie sądowe UZASADNIENIE Skarga w sprawie niniejszej skierowana do tutejszego Sądu, wniesiona za pośrednictwem organu pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 27 lipca 2015r., wpłynęła w dniu 29 lipca 2015r. Wcześniejszym jednak pismem, wysłanym do organu w dniu 25 lipca 2015r. (data wpływu 29 lipca 2015r.,) skarżący dochodził stwierdzenia nieważności decyzji objętej następnie ww. skargą oraz wznowienia postępowania zakończonego zaskarżoną obecnie, ostateczną decyzją. Jak podał organ, w skierowanym do Sądu piśmie z dnia 27 października 2015r., w postępowaniu administracyjnym doszło do wydania dwu orzeczeń. W dniu 29 września 2015r. - zawieszono ze wskazaniem na art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji, zaś w dniu 21 października 2015r., odmówiono wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną (to orzeczenie nie było ostateczne). Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 p.p.s.a. - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W ocenie Sądu, okoliczności sprawy uzasadniają zawieszenie postępowania sądowego w trybie ww. przepisów. Nie może budzić też wątpliwości, że wolą strony skarżącej było w pierwszej kolejności zainicjowanie postępowań nadzwyczajnych. Skarżący dał temu wyraz nie tylko w kolejności zgłaszania ww. pism ale również wprost w skardze dochodząc zawieszenia postępowania sądowego. Skoro cel, jakim jest weryfikacja ostatecznego rozstrzygnięcia może zostać osiągnięty w toku postępowania administracyjnego, to zasadne jest zawieszenie postępowania sądowego, które w wyniku takiej weryfikacji może stać się bezprzedmiotowe i podlegać umorzeniu. Nie było rzeczą Sądu badanie prawidłowości ww. postanowienia wydanego przez organ w trybie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. Organ mając na uwadze niniejsze rozstrzygniecie rozważy potrzebę weryfikacji postanowienia o zawieszeniu postanowienia, zainicjowanego wnioskiem skarżącego w przedmiocie stwierdzenia nieważności przedmiotowej decyzji. Kierując się powyższą argumentacją Sąd postanowił o zawieszeniu postępowania sądowego w sprawie niniejszej.