Legal AIVII SA/Wa 1904/25
WyrokWSA w Warszawie2026-02-04
Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, sędzia WSA Michał Podsiadło, asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego prowadził postępowanie egzekucyjne w sposób przewlekły?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę J. S. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie przewlekłego prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Oznacza to, że sąd uznał, iż organ nie dopuścił się przewlekłości w prowadzonym postępowaniu.Stan faktyczny
J. S. złożył skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 czerwca 2025 r. nr 685/2025, dotyczące przewlekłego prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki Sędziowie: sędzia WSA Michał Podsiadło asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 lutego 2026 r. sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 czerwca 2025 r. nr 685/2025 w przedmiocie przewlekłego prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło