VII SA/Wa 1906/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-03-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez stronę skarżącą braków formalnych w postaci dokumentu określającego sposób reprezentacji?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, polegających na nieprzedstawieniu dokumentu określającego sposób reprezentacji. Brak ten uniemożliwia weryfikację uprawnienia osoby podpisującej skargę oraz określenie zdolności sądowej skarżącej.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał stronę skarżącą, Lokalnego Zrzeszenia Właścicieli Nieruchomości w M., do nadesłania dokumentu określającego sposób reprezentacji, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, strona nie przedstawiła wymaganych dokumentów, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę Lokalnego Zrzeszenia Właścicieli Nieruchomości w M.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Lokalnego Zrzeszenia Właścicieli Nieruchomości w M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]sierpnia 2009r., nr [...] w przedmiocie: nakazu usunięcia nieprawidłowości postanawia: odrzucić skargę Lokalnego Zrzeszenia Właścicieli Nieruchomości w M.
Wezwaniem z dnia 18 stycznia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do strony skarżącej reprezentowanej przez pełnomocnika o nadesłanie dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż przedmiotowe wezwanie zostało doręczone w dniu 21 stycznia 2010r.
Wskazać należy, iż pomimo upływu zakreślonego terminu, nie nadesłano wymaganych dokumentów.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Natomiast zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi te określa art. 46 § 1 p.p.s.a. wskazując, iż każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Skarga powinna być zatem podpisana, w sposób czyniący zadość zasadom reprezentowania podmiotu, który ją składa.
W niniejszej sprawie nie nadesłano żadnego dokumentu, z którego wynikałby sposób reprezentacji strony skarżącej (statutu, wypisu z rejestru, itp.). Powyższy brak uniemożliwia weryfikację uprawnienia osoby podpisującej skargę oraz określenie zdolności sądowej skarżącej.
Z tego też względu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło