VII SA/Wa 191/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. L., E. L., J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądy Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] czerwca 2012 r. o odrzuceniu zażalenia Z. W. w sprawie ze skargi Z. W., E. L., J. L., J. L. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2010 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić zażalenie Dnia 19 czerwca 2012 r. E. L., J. L. i J. L. wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] czerwca 2012 r. o odrzuceniu zażalenia Z. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 9 sierpnia 2011 r. oddalające wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego Krystyny Tomaszewskiej od rozpoznania sprawy ze skargi Z. W., E. L., J. L. i J. L. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2010 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2012 r. Przewodniczący wezwał E. L., J. L. i J. L.. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych. Złożone przez E. L., J. L. i J. L. zażalenie na powyższe zarządzenie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 września 2012 r., sygn. akt II OZ 804/12. Zarządzeniem z dnia 6 lutego 2013 r. Przewodniczący wezwał E. L., J. L. i J. L. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 25 czerwca 2012 r. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożone przez E. L., J. L. i J. L. zostało odrzucone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 marca 2013 r., sygn. akt II OZ 178/13. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie wyrażona jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że do dnia 25 marca 2013 r. nie wpłynęła jakakolwiek kwota tytułem wpisu od zażalenia w przedmiotowej sprawie. W związku z powyższym stwierdzić należy, że skarżący, pomimo upływu zakreślonego terminu, nie dopełnili czynność nakazanych przez Sąd. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3, orzeczono jak w postanowieniu.