VII SA/Wa 1911/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 19 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 13 czerwca 2025 r., Nr 810/OPO/2025 w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu oraz projektu architektoniczno-budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić M. S. wpis sądowy od skargi w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu 14 lipca 2025 r. pod poz. 26002. M. S., reprezentowana przez profesjonalną pełnomocniczkę (dalej jako "Strona skarżąca"), wniosła skargę na decyzję opisaną w komparycji niniejszego postanowienia, w której Wojewoda Mazowiecki utrzymał w mocy decyzję organu I instancji, Prezydenta m. W. z dnia 20 listopada 2024 r., Nr [...] o zatwierdzeniu projektu zagospodarowania terenu oraz projektu architektoniczno-budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę dla D. Sp. z o. o., obejmujące budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym i wewnętrzną instalacją gazu na terenie dz. ew. nr [...] z obrębu [...] oraz przepustu na terenie części dz. ew. nr [...] i [...] z obrębu [...] przy ul. R. w Dzielnicy B. m. W., według indywidualnego projektu zagospodarowania terenu i projektu architektoniczno-budowlanego, stanowiącego integralną część tej decyzji. Przed wyznaczeniem terminu rozprawy Strona skarżąca pismem z 17 września 2025 r. cofnęła skargę, wniosła o umorzenie postępowania przed tut. sądem i zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Art. 60 p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Cofnięcie skargi jest jednak niedopuszczalne, jeżeli sąd uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu powyższe okoliczności - związane z niedopuszczalnością cofnięcia skargi - w niniejszej sprawie nie występują, toteż cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne, wobec czego postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu w pkt 2 sentencji postanowienia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.