Legal AIVII SA/Wa 1913/19
WyrokWSA w Warszawie2020-02-19
Skład orzekający: Monika Kramek, Tomasz Janeczko, Artur Kuś
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Zdrowia może nałożyć grzywnę w celu przymuszenia na podstawie art. 118 § 1 KPA, gdy strona nie wykonała obowiązku nałożonego postanowieniem, które nie jest ostateczne?Ratio decidendi
Minister Zdrowia nie może nałożyć grzywny w celu przymuszenia na podstawie art. 118 § 1 KPA, jeśli obowiązek nałożony postanowieniem nie jest ostateczny. Grzywna może być nałożona jedynie w celu przymuszenia do wykonania obowiązku, który stał się wykonalny, co oznacza, że postanowienie nakładające ten obowiązek musi być ostateczne.Stan faktyczny
Strona skarżąca P. O. wniosła skargę na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] lipca 2019 r. znak [...], którym nałożono na nią grzywnę w celu przymuszenia. Strona kwestionowała możliwość nałożenia grzywny, wskazując, że obowiązek, do którego wykonania miała zostać przymuszona, nie był jeszcze ostateczny.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kramek (spr.), , Sędzia WSA Tomasz Janeczko, Sędzia WSA Artur Kuś, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 lutego 2020 r. sprawy ze skargi P. O. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] lipca 2019 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło