VII SA/Wa 1916/09

Referendarz sądowy Justyna Wtulich Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi R. P. w przedmiocie : skargi o wznowienie postępowania sądowego postanawia : przyznać R. P. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W dniu 10 marca 2010 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął uzupełniony przez R. P. formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy w którym wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. przewidują możliwość przyznania stronom postępowania prawa pomocy. Prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a) lub częściowym (art. 245 § 3 p.p.s.a.), przy czym jego przyznanie uzależnione jest od spełnienia przez stronę ustawowo przewidzianych przesłanek. Żądanie przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu jest wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Stosownie zaś do treści art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym dotyczącym w niniejszej sprawie zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienia adwokata następuje gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Jak wynika z powołanych przepisów ciężar udowodnienia istnienia okoliczności, które mogłyby stanowić podstawę przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie spoczywa na stronie. W niniejszej sprawie wnioskodawca wykazał, że znajduje się w sytuacji materialnej uprawniającej go do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z nadesłanego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną. Źródłem utrzymania wnioskodawcy są dochody uzyskiwane przez niego oraz żonę z tytułu emerytur rolniczych wraz z dodatkiem opiekuńczym o łącznej wysokości 2.050,00 złotych brutto miesięcznie. W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca wskazał, że oboje z żoną są starszymi, schorowany ludźmi, nie posiadającymi dzieci, którzy do codziennej egzystencji potrzebują stałej opieki osób trzecich. Wskazał, iż ze względu na posiadany stan majątkowy oraz ponoszone wydatki na leczenie i zakup lekarstw nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania sądowego. Wnioskodawca podał, że posiada wraz żoną ½ udziału we współwłasności nieruchomości rolnej o powierzchni 0,1539 ha oraz ½ udziału we współwłasności domu drewnianego, parterowego o powierzchni użytkowej 89 m ². Wskazał, iż razem z żoną ponoszą miesięczne wydatki z tytułu zakupu opału do centralnego ogrzewania i ciepłej wody w wysokości 300,00 złotych, zużycia wody w wysokości 50,00 złotych, energii elektrycznej w wysokości 300,00 złotych, opłat za telefon w wysokości 50,00 złotych, zużycia gazu do kuchni w wysokości 50,00 złotych, zakupu lekarstw i leczenia w wysokości 700,00 złotych, co łącznie stanowi kwotę w wysokości 1.450,00 złotych. Dodał, że w wydatkach tych nie zostały uwzględnione koszty jakie również ponoszą na zakup żywności i odzieży. Oceniając sytuację finansową wnioskodawcy uznano, że w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Stwierdzono, że wnioskodawca przy wykazanym miesięcznym dochodzie i ponoszonych wydatkach nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego samodzielnie oraz ustanowić profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Z powyższych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.