Legal AIVII SA/Wa 1919/09
WyrokWSA w Warszawie2010-01-13
Skład orzekający: Daria Gawlak-Nowakowska, Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Elżbieta Zielińska-Śpiewak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo odmówił uchylenia ostatecznej decyzji, gdy strona podnosiła zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania?Ratio decidendi
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo odmówił uchylenia ostatecznej decyzji, ponieważ zarzuty strony dotyczące naruszenia przepisów postępowania nie mogły stanowić podstawy do uchylenia decyzji ostatecznej w trybie art. 154 § 1 KPA. Organ prawidłowo uznał, że nie zachodzą przesłanki do wzruszenia ostatecznej decyzji, gdyż nie wykazano rażącego naruszenia prawa ani interesu społecznego lub słusznego interesu strony.Stan faktyczny
Strony H. D. i Jó. A. D. wniosły skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009 r., która odmówiła uchylenia ostatecznej decyzji. Skarżący podnosili zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi na powyższą decyzję.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak (spr.), Protokolant Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi H. D. i Jó. A. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia[...] sierpnia 2009 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło