VII SA/Wa 1919/19
PostanowienieWSA w Warszawie2020-03-11
Skład orzekający: Wojciech Sawczuk, Grzegorz Rudnicki, Iwona Szymanowicz-Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, przy braku okoliczności wskazujących na obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie brak było podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, co uzasadniało umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 PPSA.Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa "B." przy ul. S. w W. zaskarżyła decyzję Wojewody dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Na rozprawie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę, a uczestnik postępowania (inwestor) przychylił się do wniosku. Sąd rozpoznał wniosek o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Sawczuk (spr.), , Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Protokolant st. sekr. sąd. Sylwia Rosińska-Czaykowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2020 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej "B." przy ul. S. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę umarza postępowanie sądowe
Wspólnota Mieszkaniowej "B." przy ul. S. w W. (dalej jako Skarżąca) zaskarżyła do tutejszego Sądu decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę.
W dniu 11 marca 2020 r. na rozprawie pełnomocnik Skarżącej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Uczestnik postępowania - Inwestor przychylił się do wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 - dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub skutkowałoby utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, zatem zasada dyspozycyjności żądania, pozostawiająca decyzję co do podtrzymywania skargi przez podmiot inicjujący postępowanie nie doznaje w tym przypadku ograniczeń. Sąd nie widzi podstaw do kwestionowania możliwości cofnięcia skargi.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło