VII SA/Wa 1920/11

Maciej Majewski referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 27 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy VII SA/Wa 1920/11 ze skargi B. K. i E. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2011 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2011 r. w ten sposób, że w wersie jedenastym od góry strony pierwszej postanowienia określającym datę zaskarżonej decyzji skreślić - "[...] lipca 2010 r." i w to miejsce wpisać - "[...] lipca 2011 r." oraz na drugiej stronie postanowienia w wersie trzecim skreślić "ustanowienia adwokata z urzędu" i w to miejsce wpisać "zwolnienia od kosztów sadowych". W dniu 18 października 2011 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydał postanowienie w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy. W ww. postanowieniu doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, polegającej na wpisaniu w sentencji postanowienia błędnego roku wydania zaskarżonej w sprawie decyzji - zamiast prawidłowego: "[...] lipca 2011 r.", wpisano błędnie: "[...] lipca 2010 r.". Ponadto w treści uzasadnienia w pierwszym akapicie błędnie podano, że strona złożyła wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu, gdy w rzeczywistości wniosek dotyczył zwolnienia od kosztów sądowych. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostowano oczywistą omyłkę jak w sentencji.