VII SA/Wa 1924/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-10-17
Skład orzekający: Włodzimierz Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi jest liczony od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a jego uchybienie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego, odebrała decyzję Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej w dniu 10 czerwca 2016 r. Termin do wniesienia skargi upływał z dniem 11 lipca 2016 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 19 lipca 2016 r., co oznacza uchybienie terminowi. Ponadto, pełnomocnik strony nie przedłożył wymaganego pełnomocnictwa procesowego w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
I. Odrzucono skargę. II. Zwrócono ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia [...] maja 2016 r., znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: I. odrzucić skargę II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] reprezentowanemu przez radcę prawnego [...] kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skargę do Sądu wnosi się w terminie 30 dni, liczonym od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Stosownie zaś do § 3 powołanego artykułu sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
[...], zarówno w postępowaniu administracyjnym jak i sądowym reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, zaskarżoną decyzję Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia [...] maja 2016 r., znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej odebrał w dniu 10 czerwca 2016 r., zatem termin do wniesienia skargi upływał dla strony skarżącej z dniem 11 lipca 2016 r. (poniedziałek). Skargę nadano w urzędzie pocztowym w dniu 19 lipca 2016 r. A zatem z uchybieniem terminu.
Na marginesie należy również zaznaczyć, że zarządzeniem z 24 sierpnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału VII wezwał pełnomocnika strony skarżącej do nadesłania pełnomocnictwa procesowego umocowującego do reprezentowania strony skarżącej, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi w dniu 8 września 2016 r. a zatem termin do nadesłania pełnomocnictwa upływał z dniem 15 września 2016 r. W zakreślonym terminie nie wykonano zobowiązania Sądu.
Biorąc pod uwagę powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skargę jako spóźnioną odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło