VII SA/Wa 1925/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-09-27
Skład orzekający: Mirosława Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie terminu do jej wniesienia powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z przepisami PPSA, termin do wniesienia skargi jest zachowany, gdy została ona nadana w placówce pocztowej przed jego upływem. W tej sprawie nadanie skargi nastąpiło po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Zaskarżona decyzja została doręczona stronie 11 czerwca 2018 r., a termin do wniesienia skargi upływał 11 lipca 2018 r. Skarga została nadana w placówce pocztowej 13 lipca 2018 r., co stanowiło przekroczenie terminu.Rozstrzygnięcie
I. odrzucić skargę; II. zwrócić E. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy w kwocie 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] maja 2018 r. znak: [....] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić E. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych).
W dniu 13 lipca 2018 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) strona skarżąca – E. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. złożyła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] maja 2018 r., znak: [....], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Drugi egzemplarz tej samej skargi strona skarżąca w dniu 13 lipca 2018 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wniosła za pośrednictwem Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta 9-15).
Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 11 czerwca 2018 r. Decyzja ta zawiera prawidłowe pouczenie, że stronie przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl art. § 4 ww. przepisu, termin, o którym mowa w § 1 i 2, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał akt lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 11 czerwca 2018 r., zatem termin trzydziestodniowy do wniesienia skargi upłynął z dniem 11 lipca 2018 r. (środa). Strona skarżąca nadała natomiast skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w placówce pocztowej w dniu 13 lipca 2018 r., a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Zauważyć należy, że w tym samym dniu, tj. 13 lipca 2018 r. strona skarżąca nadała w placówce pocztowej dwie skargi – jedną zaadresowała bezpośrednio do Sądu, natomiast drugą do zaskarżonego organu. Obie skargi zostały wniesione po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Mając na uwadze, że strona skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia skargi, skargę należało odrzucić (por. postanowienia: Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2013 r. sygn. akt II FSK 1239/13 oraz z dnia 15 marca 213 r. sygn. akt I OSK 390/13, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2014 r. sygn. akt VIII SA/Wa 459/14, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 1664/13, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych).
W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło