VII SA/Wa 1926/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "U." Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe ze skargi "U." Sp. z o.o. z siedzibą w B. 2. zasądzić od Wojewody [...] na rzecz skarżącej "U." Sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 500 zł. (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 25 września 2007 r. (data wpływu do organu) "U." Sp. z o.o. z siedzibą w B. wniosła za pośrednictwem Wojewody [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r., Nr [...], uchylającą decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] maja 2007 r., Nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia dla "U." Sp. z o.o. z siedzibą w B. na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym kategoria budynku XIII na działce nr ew. [...] obręb [...] przy ul. K. w W. oraz przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Pismem z dnia 12 października 2007 r., stanowiącym odpowiedź na przedmiotową skargę, Wojewoda [...] poinformował Sąd, iż decyzją z dnia [...] października 2007 r., Nr [...], działając w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił w całości skargę na własną decyzję z dnia [...] sierpnia 2007 r., Nr [...]. Mianowicie uchylił własną decyzję Nr [...] w całości oraz działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] maja 2007 r., Nr [...]. Według oświadczenia Wojewody [...], na dzień 30 listopada 2007r., decyzja Wojewody [...] z dnia [...] października 2007 r., Nr [...] nie została zaskarżona przez strony postępowania. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Wskazać należy, iż postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Przy czym są to zdarzenia, które nie istniały przed wszczęciem postępowania. W ocenie Sądu w świetle powołanego wyżej przepisu prawa i wskazanych okoliczności w niniejszej sprawie zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość. W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 w/w ustawy.